He de admitir que cuando vi el trailer me senti ciertamente interesado. Cuando ves a Al Pacino piensas que no puede ser una mala pelicula, el sabe elegir papeles. Admitamoslo, Pacino lleva unos cuantos años eligiendo papeles para pasar el rato y sacarse unos cuartos para comprarse dos o tres mansiones mas. La cuestion es que esta pelicula es mala, y mala por muchas razones. La principal es que no aporta nada nuevo, dejando un guion ya de por si pobre en un serie de previsibles sucesos que van transportando al espectador de una escena en otra. Bueno en mi opinion bastante prescindible sobre todo si se decide ver en el cine peeeeeeeeeeerooooooooo si se ve en casa con un buen tazon de chocos con leche freskita y se baja la intensidad neuronal al minimo la pelicula entretiene su hora y media escasa de duracion (hoy en dia se pone lo de hora y media escasa, esta normalizado) aunque eso si no sorprende. A pacino se le ve pasando el rato poniendo las mismas caras costantemente y demostrando que quieras ke no la edad pasa factura pero como comprobareis si os atreveis a verla la interpretaciones no son precisamente el fuerte de la pelicula.

Tras la decepcion que me he llevado con “Llamada perdida” de Takeshi Miike, la pelicula me ha resultado fresca y todo. Bueno mañana empiezo con la trilogia de Bourne que nunca vi, y que por lo que tengo entendido tiene una tercera entrega completamente expectacular.